Как возникла «Черная» легенда

6 смотр.

Как возникла «Черная» легенда

«Черная» легенда

Наверняка, многие знают, как возникла легенда о «зверствах и невиданной жестокости» монголо-татар. Речь о том, что этот миф создан был в средневековой Европе воинами-крестоносцами. О том, как это происходило, рассказывает Л.Н. Гумилев:

«Самую большую силу имеет обыкновенная сплетня, анонимка. „Где-то рассказывали...“, „Кто-то видел...“, „Как же, все знают, что...“ — и так можно нести любую околесицу в придорожной таверне, на пиру у брата, когда все пьяны, или вечером в монастыре, где даже домино (монашеская игра) надоело. И вот по всей Европе шли рассказы, что монголы — это татары, а татары на самом деле тартары, то есть исчадия ада: «Они мучают пленных, истребляют все живое, дома и поля с садами. Они нарочно испортили каналы в Средней Азии у мусульман, которые, конечно, враги христианства, но не цивилизации. Живут же мусульмане в Сицилии и Гранаде — что плохого. Все знают, что греки гораздо хуже мусульман. А русские... да что и говорить! Они держатся только благодаря помощи великого хана, а то бы их давно скрутили братья тевтонского ордена. Это верно! Сам патер Рубрук написал, а мне читал каноник церкви святого Дениса. Поверьте мне, друг мой, и тогда мы выпьем вместе анжуйского».

И еще немного о том, как появилась на свет «черная» легенда. Этому в немалой степени способствовал английский хронист XIII века Мэтью Парижский. Он писал о монголах: «Подобно саранче, распространились они по лицу земли, они принесли ужасающие опустошения в восточных частях, разоряя их огнем и мечом. Пройдя через землю Сарацин, они разрушали до основания города, рубили леса, низвергали крепости, выдергивали виноградники, опустошали сады, убивали горожан и крестьян».

Вот как комментирует этот отрывок историк из Санкт-Петербурга А.Г. Новожилов: «Очевидно, что Мэтью Парижский прибегает к заведомо ложным сведениям с целью сформировать общественное мнение относительно монгольского похода. Действия монголов представлены как лишенные смысла жестокости. Чего стоит утверждение, что монголы „рубили леса“ и „выдергивали виноградники“. Это явная нелепость, однако кажущаяся тем более достоверной обывателю и пугающая его... Что касается „разрушения городов“, это, кажется, ближе к правде, но не полная правда. Монголы всегда старались обходить города, поскольку степная кавалерия была более привычна биться в открытом поле, а следовательно, осаждались только наиболее значимые опорные пункты или „злые города“ типа Козельска. Что до „низвержения крепостей“, то это нормально и необходимо во время войны. Что понимал автор под „опустошением садов“, трудно сказать. Если это вырубка деревьев, то это такая же глупость, как „выдергивание виноградников“; если поедание плодов, то в средние века европейское воинство также, как и монгольское, питалось за счет местного населения...»

ЧИТАТЬ:  Факты и вымыслы об ароматерапии: как запахи влияют на здоровье людей

Но несмотря на абсурдность россказней Мэтью Парижского и других мифотворцев, им верило большинство европейцев. Удивляться этому нечего, верят же, к примеру, у нас обещаниям коммунистов вернуть «светлое прошлое». Парадоксально, но факт — чем неслыханее ложь (конечно, до определенных границ), тем больше вероятности, что в нее поверят (хотя бы вначале).

Другие интересные статьи

6 смотр.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

9 − восемь =